若能源非公投能決定，為何怕你去投？

文／阿寶JH Wei 於台南

 圖：值得細思，若能源非公投能決定，為何政府怕選民去投？

您知道反核將增生排碳嗎？您知道為何保留核能才能養綠能？筆者從2016年就開始關注能源議題並幾次投書（如PM2.5、死巷等主題）；令人遺憾，民進黨執意與國際趨勢脫節，核電歸零、火力全開。這週六8/23，中華民國要再次針對能源的議題公投，賴清德總統令人髮指的表態「不是公投能夠決定」。值得細思，為何政府怕你去投票？8/23大家更要出門投票，核三重啟投「同意」，拒絕反科學、情緒勒索的能源政策，為能源安全、民主政治改寫新的一頁。

 KEYWORDS: #核能 #反核 #黃士修 #世界衛生組織 #公投

#歡迎加入 #阿寶愛心獨賣
#部落格 https://babywey.blogspot.com/
#Line生活圈 https://goo.gl/Bscqzn
#Telegram頻道 https://t.me/babywey
#IG頻道 https://www.instagram.com/babywey2018
#臉書粉絲團 https://www.facebook.com/babywey

恐懼卻不求甚解導致謠言滿天

 要看這次公投懶人包，或許您可以參考公投辯論會五場中的第三場。正方代表是「核能流言終結者」創辦人黃士修，他對所有反方代表做足功課，一一的拆解他們核能的謠言。

 就如他辯論中第二段提到辯論會第四場的反方代表，她是從6歲就反核的少女吳亞昕，中天新聞（前五分鐘）把她與黃士修預講的內容剪在一起無違和感。筆者也查出黃士修提出的「福島核災的輻射沒有造成死亡或罹癌增加是0」在世界衛生組織與聯合國的相關報告，代表黃士修所言不虛。

 如果您沒深入對錯，或許您也覺得黃士修總在做人身攻擊，但如果拋開情緒了解核能的過去，您可能會跟我一樣，會對反核團體無限放大渲染恐懼而感到困惑。而自學的吳亞昕恰恰成為許多人對核能恐懼卻不求甚解的最佳範本，這導致反科學的核能謠言滿天。

 單項否決造成資本黑洞、離潔淨能源更遠

核能滿天除了對恐懼不求甚解，臺灣還有一個殘酷的現實，就是政客們操作反核意識形態的「選票需求」。

黃士修戳破幾個最實在的謊言：台電董事長曾文生說要安檢再讓國人決定卻遲遲不動；政府明明知道核三很安全，所以持續使用沒有關閉。民眾黨黨主席黃國昌直言：民進黨政府完美示範什麼叫作「邏輯錯亂」！

曾有人提出，福島核災是人為疏失，那台電就不會有人為疏失嗎？核工專家李敏教授在一個座談上肯定台電的專業，其中談到台電如何做到控制人為疏失，他做出結論：保留核三，才能讓核能安全的專業根留臺灣。

您是否有注意到，這次南部的風災也吹跨了太陽能好賺的神話。筆者發現，就是因為單項否決核能、無限上綱核能的危害，造成如今的能源資本黑洞。

深入了解核能的實用與安全就會發現，核能明明可以減碳、省錢，省下更多資金才可以發展穩定的綠能。因此，以核才能養綠。

政府不樂見公投同意勝出，選民更要去投！

令人遺憾的，就是賴清德總統在公投前，直接表明「不是公投能夠決定」，這讓我們想到，2018通過的公投否定2025年非核家園政策，政府根本沒放在眼裡。

 不過，您應該感受到，賴政府雖說能源政策不會管公投結果，為何這麼怕選民「同意勝出」的結果呢？首先，民進黨擔心若民眾對因公投對能源認知更新，將導致反核的支持者流失；第二，這將破壞民進黨在光電產業紮下的利益結構。

8/23出門投下吧！讓同意「重啟核三」勝出。這讓民進黨的洗腦策略失效，等於跟民進黨宣示：我們拒絕反科學、情緒勒索的能源政策，為能源安全、民主政治改寫新的一頁。

（圖：吳馥馨攝）