中國大陸模式與西方模式

文/阿寶JH Wei 於二水

圖：台灣雖處在中國大陸與西方之間衝突危機，卻有世界和平轉機的重要契機。

蔡政府禁華為算不算是一種意識形態呢？筆者認為，在台灣內部有中國民族主義與台灣民族主義的衝突外，全世界因為中國大陸的崛起而產生治理模式衝突：中國大陸模式與西方模式。台灣雖施行西方民主政治，卻保有科舉文官體制，也脫離不開與大陸的關係，若深陷兩種層面的意識形態中，將會有台海戰爭的危機；相對的，若願意用理性與務實的態度，在內部跳脫出民族主義意識、在世界跳脫治理模式意識，台灣將會是世界和平的轉機與契機。而我們目前所處的階段，就是一個世界走向和平的轉變開始點。

#歡迎加入Line生活圈 https://goo.gl/Bscqzn
#臉書粉絲團 https://www.facebook.com/babywey/

中國大陸模式：相對穩定卻限制自由

在中國大陸的治理模式上，一部TED「Eric X. Li: A tale of two political systems」上論述，中國大陸雖然沒有西方民主的選舉方式，但卻擁有鮮少人認識的大型人力資源引擎舉才，人民藉由公務員、國有企業、社會組織（如大學）三個管道，在經營績效好的狀況之下往上爬升，這也就是「菁英模式」。

當然，西方也評論大陸的模式就是集權不自由，最常被批評的就是香港在中國大陸的一國兩制之下，民主與自由都沒了。

對此，筆者有另一個角度來看。誠然，香港相對於中國內地確實已經算西方模式的民主與自由了，任何媒體上指出香港的不自由，含梁頌恆與游蕙禎宣誓風波事件，都是因為存在顛覆政權與分裂國土的行動所至。在維基解密阿桑奇因為威脅國家信譽而被追殺的狀況下，我們不得不理解，每個國家其實都會保護自身利益而使出手段。

西方模式：相對自由卻譁眾取寵

而西方模式的民主自由雖可以暢快地罵領導人、主張分裂國土，但往往被另一個政治力量壓制，而政治玩家們早學會花錢雇用臨演，在反對角度提出訴求。越是熟稔與論操作的政治蟑螂，只需要浮誇的譁眾取寵，不論政見是否正確或能夠做到，都可以脫穎而出取得勝選。沒有資本就沒影響力成為西方模式的包袱。

因此，復旦大學中國研究院院長張維為評論美國的西方民主，意識形態過多，於是非西方的國家，如非洲國家，要讓眾多的人民脫離貧困，相對的希望學習另一個模式；大陸模式產生篩選適任的人才來治理，避免了選出單靠媚力而沒能力政客的風險。

要排除意識形態的問題，首要講求專業，只是若政治價值觀凌駕於專業態度時，學術地位將被意識形態所利用。像這次成大教授們站出來力挺蔡政府的禁華為案便是一例，他們並非客觀的拿出華為問題的科學證據，而是單從立場來判斷風險的存在。

台灣在兩者模式平衡世界衝突的轉機

筆者曾多次在演講裡面提到，台灣一方面實施西方民主，另一方面又脫離不了中國大陸，眼前看來是危機衝突，卻又是未來世界和平的轉機。因為，我們只能同時正面看待存在的兩個模式。

當然，兩岸和平的契機稍縱即逝，只要我們深陷西方與大陸的意識形態衝突而無法理性與務實看待，台海便有戰爭的衝突危機。相對的，如果我們若可以跳脫出在台灣裡面的中國民族意識與台灣民族意識、跳脫治理模式的意識形態衝突，那恭喜，台灣絕對比其他地方還能夠更早清楚的認識，這個世界存在可能和平的未來。

台灣目前所處的階段，就是一個世界走向和平的轉變開始點。

【延伸閱讀】

• 中國的“第五大發明”－－文官科舉制度 - kurich 的網誌
• Eric X. Li: A tale of two political systems 
• 張維為 中非論壇

• 张维为论坛舌战群儒 
• 成功大學電機系教授李忠憲 

（圖片來源：UDN）