國內的擁綠派把離岸風力費率調降歸咎於是「以核養綠」公投所致，認為核能政策無法養綠，這實為倒果為因的推論。基載電力如同人體的澱粉需求不能捨棄，要非核又要減碳只會造成缺電的結果。很多科學的數據都跟我們的認知大不相同，至於核廢料的問題，這始然為政治蟑螂擴散的無知恐懼。改變能源價值觀，應從政治尊重專業開始。
#歡迎加入Line生活圈 https://goo.gl/Bscqzn
#臉書粉絲團 https://www.facebook.com/babywey/
#IG專頁嘗鮮中 https://www.instagram.com/babywey2018/
急綠造成政策的浮濫，不可倒果為因！
民進黨一開始操作離岸風力發電確實就有很多不合理的地方，導致現在離岸風電費率調降的結果，現在擁綠派把這樣的結果歸給公投的方向，實為倒果為因。
第一個不合理的地方，就是綠能的儲電成本：無論是太陽能、風力，都會有儲電的問題，一開始要把綠能的能源比例提高這麼多，相對的成本就會高。第二個不合理的地方，就是高估了風力發電的效能：電力有即發即用的特性，許多擁綠者誇大了台灣風力的可行，導致招商浮濫。
第三個就是急停核造成的能源貧瘠。若把2025年設為非核家園的目標，綠能上不來缺口勢必由火力取代，而在能源無法充足下，外商也在沒有穩定的能源下不敢投資進駐。您說離岸風電調降，就是接受核能所致嗎？
基載電力如同澱粉需求不能捨棄
能源的配比本來就不能偏廢，也不能獨愛，像一個人的飲食要均衡一樣。而像火力、核能這樣的發電如同人所需的澱粉一樣，不能缺少。
一個人如果都吃不飽，不想吃澱粉而想吃大量的蔬菜，這是可怕的，最近剛好一位日本減肥達人桐山秀樹因不吃澱粉造成死亡；能源的偏廢也是如此，不用核能又想減碳，到最後一定出現缺電危機。當一個人的澱粉量足夠，再來考慮多吃些蔬菜，對健康則有幫助；猶如一個國家基載電力足夠，便可以放心的研發綠色能源。
政治蟑螂擴散無知的恐懼：「核廢料放你家！」
對於使用核能造成核廢料的問題，黃士修故意回應鄭寶清的提案：核廢料放同意票最多的縣市；我也支持，因為核廢料適當的貯存下本來就是安全的。對核廢料的恐懼，就像一般人以為住變電所隔壁會有高電磁波，可是深不知家裡吹風機都比變電所產生的電磁波大，因為電磁波大小與距離的平方成反比。
很多科學的數據都跟我們的認知大不相同，造成「無知的恐懼」。
我反對民進黨立委提放核廢料這件事，並不是認為核廢料不安全，而是反對擴散「無知的恐懼」，很多政治霸凌專業的人，確實對於科學是從未深入，他們總是科學盲目的政治蟑螂。
我們應該改變能源價值觀，從政治尊重專業開始。
（圖片來源：https://pixabay.com/）
沒有留言:
張貼留言