2019年6月9日 星期日

軍公教吃下一代?您可能成下個受害者

文/阿寶JH Wei 於台北

圖:軍公教年金真的是上一代花下一代的錢嗎?傻傻相信政府的便宜行事,下一個受害者可能是您。

在韓國瑜提出恢復對已退休軍公教的承諾,被蔡英文批挑起對立,洪慈庸也評花下一代的錢成就選票,軍公教年金真的是上一代花下一代的錢嗎?誠然,這些不明就裡的把政府虧空的赤字,讓信任政府的人買單,才是捨政府信用成就自己的選票;傻傻相信政府的便宜行事,下一個受害者可能是您。那怎麼樣的年改才是對的呢?一、落日條款,避免下次選舉支票;二、建立獨立基金,至少有保證收益率。

#歡迎加入Line生活圈 https://goo.gl/Bscqzn
#臉書粉絲團 https://www.facebook.com/babywey/



為年省百億?恐捨兆元無法買回的信用


蔡英文的年改,不敢動有錢人卻拿百姓開刀,成為「便宜行事」的年改。柯文哲提到一種說法,年省了180億,結果浪費幾千億的前瞻,這是最讓人最不服的地方。

今天你贊成政府便宜行事,還以為是別人不敢做小英做了;但她的做法卻是捨棄了一群人對政府的信任後,讓他們替所有人買單,下一個被便宜行事的受害者可能就是您。因為,她絕對有理由告訴其他人,您必須替所有人買單。請注意,因為便宜行事,真正的問題沒被解決,只是延後引爆而已。

您要知道,商鞅為了建立政府的信用「徙木立信」賞十兩黃金,今天政府為了年省180億捨棄人民的信任,當政府有天希望恢復對人民的信用,恐一兆元都無法買回。

【作法一】落日條款,避免下次選舉支票!


年改不該便宜行事,那該怎麼做呢?首先,政府應重視不容易建立起來的信用,如果有財政赤字,最好的方法就是「落日條款」,即推動不再使用舊制度的新一代年金。

年金是一種保險而不是恩給的津貼:保險就是雙方簽訂的契約,失信毀約本該負起賠償之責;津貼才會有上一代吃下一代的錢的問題,洪慈庸「花下一代」的說法是錯誤混淆的觀念,只能騙不明就裡的選民。

如果政府重視對人民的信用,又不希望毀信於後,任何法案執行前,都應經過精算,如幾年會造成多少財政負擔,才不會變成民代們隨意開的選舉支票。

【作法二】建立獨立基金,至少有保證收益率!


另外,照目前政府基金買賣不透明,加上不定時的政治護盤,一定會虧損;換句話說,砍了這批年金只是掩飾而延後了赤字問題。筆者認為,應建立退休的獨立基金。

當然,或許有人認為退休基金首重保本其次才是績效,或是金融風暴問題,對此,深入保險的鳳群老師指出,「不能不求績效!至少一定要有保證收益率,不然政府一定拿去胡搞!新加坡就保證至少4%,但他們自繳金額比我們高。」

獨立基金也可以認識私校退撫金改革的成功之道。2018年今周刊整理出:「一○年大刀闊斧改制,從確定給付轉型為確定提撥制」,因為私校退撫儲金績效穩定,逐漸贏得教職員信賴,「使他們安心多冒一點點風險。」至今,連部分的公校教授都希望參與私校退撫儲金的機會。

年改絕對不能便宜行事,不然政府財務黑洞只是延後爆掉。現在您還認為軍公教年金吃下一代?下一個受害者可能是您。

(圖片來源:東森新聞雲

3 則留言:

qwe1039 提到...

還在說『今天政府為了年省180億捨棄人民的信任,當政府有天希望恢復對人民的信用,恐一兆元都無法買回』
這些軍公教領了多少 18%,多少錢要去給他們每年出去旅遊

這樣說你是要改回來哦

說洪慈庸是在『「花下一代」的說法是錯誤混淆的觀念』那你也要提出相對應的理由(數據)啊
不然在我眼裡,你也是在騙不明就裡的選民

阿寶JHWei 提到...

嗨qwe1039~

不隻道是什麼動機讓您造訪這個部落這麼多次,
道不同下,不同理念想法還可以持續過來真不簡單,
這裡首先要感謝您的到訪,您的每篇留言我都會看過。

礙於時間關係,請容許我無法每篇都回,
我會盡可能在新文章中回應您的困惑。

祝 平安順心。

qwe1039 提到...

最近終於又有空了
說真的,我來這麼多次就是因為我覺得你的想法太天真了
我們現在需要的是互相理解對方的論點
但是我看不出來跟中共靠近有啥好處

你可以好好的看一下美國團體 The Project 2049 Institute 的分析
https://www.youtube.com/watch?v=qGKq2sTCV1Q