從反對的聲音看《兩岸和平協議：一中兩席》方案

文／阿寶JH Wei 於台北

圖：一中兩席，就是學習早期一蘇三席（蘇聯、白俄羅斯、烏克蘭）的精神，為中華民國加入聯合國的務實解套方案。

《兩岸和平協議》引起各界討論，除了國民黨提出原則性的方向、民進黨傾全黨之力反對外，國會政黨聯盟（簡稱國會黨）提出一個更聚焦的方案：「一中兩席」。

一中兩席，就是學習早期一蘇三席（蘇聯、白俄羅斯、烏克蘭）的精神，為中華民國加入聯合國的務實解套方案。其實奧運比賽也是依一中兩席的精神，讓中華民國以「中華台北」參加賽事；在去年11月24日公投時候，選民基於務實的方向，超過一半的有效票「否定」以台灣名義參加比賽，讓運動員保有參加賽事的權益。台灣要加入聯合國，重點何嘗不是在於參與。

#歡迎加入Line生活圈 https://goo.gl/Bscqzn
#臉書粉絲團 https://www.facebook.com/babywey/




不過在深入認識一中兩席的可行性之前，網路上已經對於兩岸應不應該簽《兩岸和平協議》爭論得不可開交。讓筆者來從反對的聲音來分析為何國會黨主張的「一中兩席」是可行而務實的方向：

1. 反對者只提出做法的疑慮，如談了就是投降、快速失去主權等，但提不出更好的做法，實然主張「以拖待拖」；不考慮時間因素、兩岸消長的局勢變化，只會讓台灣越來越沒有談判籌碼，這導致的後果將是我們「更不樂見」的。

2. 反對者喜歡針對名相上的「協議」談論國與國或國內的關係，但不重視兩岸的實質改善關係。

3. 部份反對者喜歡依賴美國，但卻不正視美國無法與中華民國真正邦交，並以一中原則處理兩岸矛盾的問題。台灣實然成為美國拿保護費的受害者罷了。

4. 部份反對者喜歡依賴日本，但卻不正視日本依然只與台灣建立非政府的實質關係。

5. 反對者支持蔡英文反對「一國兩制」的立場，但卻不正視國會多數的民進黨不修改中華民國憲法的一國兩制內容。蔡實然玩假的，騙取選票沒有實質幫助，並徒然增加兩岸戰爭風險。

6. 反對者支持蔡英文對中共強硬的態度，但對於大陸造成的反制動作：如斷中華民國邦交、阻礙出席國際組織下，對蔡的毫無能力卻沒有任何怨言。

7. 反對者可能對酒駕造成的人為因素深感同情並批評肇事者；但卻忽略對立兩岸人為所造成的戰爭風險，不體會戰爭將引起的24萬人（第一周台灣死亡人數）罹難家屬感受，並毫不把蔡政府當是其中一個責任肇事者。

8. 反對者喜歡把兩岸的問題都歸給中共（包含上列所有問題），但卻鮮少批判蔡英文兩岸政策錯誤，實然對兩岸狀況一廂情願。與上三點言之，反對者實然是蔡盲目的支持者。

9. 反對者常帶著對中共採極不信任的情緒與意識，卻不曾思考台灣選舉所帶來的負面價值評價影響因素，也不曾健康地思考兩岸可能和平的關係。

10. 綜上所述，與其硬碰硬，不如彈性做法讓台灣實質進入聯合國參與的《兩岸和平協議：一中兩席》方案，這是個可行而務實的方向。

（圖片來源：https://pixabay.com/）