核能與風光能，何不共同取代八成火力？

文／阿寶 JHWei 於台北

圖：何不一同發展核能與風光能取代占有八成的排碳之火力發電？同時解決缺電與環保問題。

蔡英文對於能源的理解多來自非科學的流言，環團對於核能充滿誤解與敵意，身為優質的媒體公視鼓吹反核運動，但未見比較能源間的規模差異與從科學考量其背後代價。諸如此類媒體與網路上的反核訊息，讓筆者感慨現在能源見解的衝突來自不重視務實的科學，也進一步造成反核主張的當權者對科學專業的政治霸凌。誠然，既然核能在中華民國使用了40餘年，與世界核能安全的專業同時進化，何不一同發展核能與風光能取代占有八成的排碳之火力發電？同時解決缺電與環保問題。

#歡迎加入Line生活圈 https://goo.gl/Bscqzn
 #臉書粉絲團 https://www.facebook.com/babywey/

不分文理組，您捨得因恐核而破壞生態？

文／阿寶JH Wei 於二水

圖：現在民進黨為了廢核政策，埤塘、濕地，甚至連水庫都不放過。破壞的生態與得到的電能不成比例。

最近網路上在核能議題上，偶而看到「文組的票都不要？」這樣的問句。其實，能源議題上並不是一定要拿計算機，也不是需要多懂科學，而是必須先認清能源必須有科學才能達到預期的環保目的，如躁進的發展光風能釀不成比例的生態破壞、電的特性讓廢核導致火力全開等，都是應該認識的能源科學。這篇文，是希望提供給在反核的堅定支持者中，找到還願意認識科學重要性的朋友，我們不分文理組，重視科學一起為生態保護努力。

#歡迎加入Line生活圈 https://goo.gl/Bscqzn
#臉書粉絲團 https://www.facebook.com/babywey/