民進黨6月17日強行通過公投修正案，讓公投脫鉤大選，被稱為台灣民主最黑暗的一天。脫鉤使「直接民主的公投」如被關進鳥籠的囚鳥，呂秀蓮甚至以「等同墮胎」形容公投處境！民進黨違背20年來公投綁大選的主張，為何有這樣的昨是今非，被認為與排除蔡英文連任的障礙有關，接二連三的修改對自己不利的遊戲規則。當支持對象變了，您選擇硬拗或清醒？台灣的政治需要多點務實與理性的態度，搶救民主病危，勿使之隨公投陪葬！
#歡迎加入Line生活圈 https://goo.gl/Bscqzn
#臉書粉絲團 https://www.facebook.com/babywey/
無配套的脫鉤，如鳥籠直接民主！
民進黨以上次投票時間過長產生丁案等為由，通過公投脫鉤大選法案。但是，脫鉤大選造成的門檻變高，將使直接民主受限。為何脫鉤會使門檻變高呢？主因有二：
首先，當公投脫鉤，議題性的投票意願就篩選性變高了。對任何議題來說，之前如果為了投大選，是可以「順道」來表達一下自己的正反意見；但脫鉤後，多數民眾不會想要特別為了公投而跑一次投票所。再者，經過上次公投後，對於公投的效果產生疑慮，認為公投是無效的。綜合兩個因素加乘效果，脫鉤使「直接民主的公投」如被關進鳥籠的囚鳥。
以核養率團隊也提出配套方案。一，可以參考瑞士，脫鉤大選但簡單多數決，拿掉五百萬同意票門檻。二，可以恢復總統和立委選舉分開舉行，假設有六個公投案，三個綁總統，三個綁立委。同時解決選務和投票率問題，端看民進黨要不要處理罷了。
民進黨昨是今非，疑核四案造成執政阻礙！
民進黨20年來主張把公投綁大選，就是為了讓人民行使直接民權。已逝的蔡同榮畢生推動公投改革，2013年蘇貞昌曾為反核四批評公投門檻過高，2014年邱議瑩亦批評公投是無用的鳥籠公投，直到2017年12月好不容易修改公投法，讓限制人民權利的「鳥籠」打破，如今2019年卻逆道而行。為何有這樣的昨是今非？被認為與蔡的連任有關。
確實，這次最容易成案的公投題目，就屬黃士修領銜、以核養綠與國會黨力推的「核四重啟案」；非核家園就是民進黨的神主牌，因為民心思變反核民意下降，蘇貞昌也說如果此案過了他「做不下去」。如果在議題上對於民進黨有負分的公投案成立，將會讓大選形成拉把成為阻力，甚至可能因而拖累總統大選。
蔡英文接二連三的修改對自己不利的遊戲規則，等於先射箭再畫靶。眼前的民主只是「空有投票的形式」的假象，對自己不利的就提高對方門檻，讓選民無法反映反對的民意，民主幾等於病危。
當支持對象變了，您選擇硬拗或清醒？
然而，民進黨一改長年的公投主張，竟還有支持者幫解釋與硬拗，如公民教育要提升、檢討公投的提案應更慎重更嚴謹等，筆者是不反對也是可以理解，但這裡想提醒兩個點：
首先，如今您可以無限上綱合理化支持對象的所有行為，必須有心裡準備有天它又因為一己之私一黨之私髮夾彎（改變立場），例如民進黨有天成為立院少數時又開始支持大選綁公投。當然，如果是死忠的粉絲，絕對會跟著繼續硬拗，這也正常，而這樣的粉絲被諷「顏色對了就對了」。怕的是那時候自己後悔當時的支持，反過來罵，或不再關心政治了。
另外，如果選民老是感性的看待支持對象有個風險，就是制度朝夕令改，這也是中華民國的體制會亂的關係，反正只要找個理由硬拗，支持者也會接受，但確實造成政局不穩定、國力衰敗的困境。
所以，這也是筆者一直主張，台灣的政治需要多點務實與理性的態度，不這麼做，只是害死自己也害死同一條船上的人。搶救民主病危，勿使之隨公投陪葬！
（圖片來源：Yahoo奇摩新聞）
沒有留言:
張貼留言