一篇接近萬讚的假新聞，新黨市議員侯漢廷在臉書上批評，媒體斷章取義、民代聞妖起舞是社會的亂源。現在問題來了，管假新聞的NCC（國家通訊傳播委員會）原本是個國家的獨立機構，如果處罰假新聞立場雙重標準，加上監院無視於NCC的失衡，豈不成執政黨打壓異己的假新聞一條龍製造業？！誠然，無論是監院或NCC都應發揮獨立自主的執行其功能與價值，讓媒體的自由發揮第四權的功能，台灣的民主才能真正的進步。
#歡迎加入Line生活圈 https://goo.gl/Bscqzn
#臉書粉絲團 https://www.facebook.com/babywey/
綠粉專黑韓熱文竟是假新聞
筆者第一次看到韓國瑜說「孫中山建國獲14億人中國人認同，但當時也才4億人！」是一個著名的綠粉專「打馬悍將粉絲團」所貼，該文引用三立電視台的新聞後，嘲諷「韓導又在唬爛了」，至今得到超過八千個網友的按讚及傳達心情。
侯漢廷以「總統投誰都該譴責假新聞！」為訴求，形容這篇新聞是「媒體斷章取義、妖言惑眾」，並形容黃國昌拿沒求證過的假新聞拿來批評，是「不負責任的民代聞妖起舞、大肆撻伐，是社會的亂源」，並把原來韓演說的內容逐字貼出來，原來韓所述的真相：「14億人口支持國父孫中山先生，而孫創建了中華民國。」
若任何人看到這個粉絲團的文，除了韓的支持者，很多網友不免留下一個深刻的印象，就是韓國瑜說話誇大、不謹慎、沒有一個總統的格調。但沒想到這個粉專引用的這篇新聞，竟是一個斷章取義的假新聞。
NCC雙重標準惹東廠之說！
當初NCC對中天開罰，原因是因為大量的廣告韓國瑜，那時候便有許多鄉民對這樣的開罰提出質疑，認為是NCC無法客觀處理媒體爭議，更配合執政黨打壓異己。
確實，如果NCC是客觀的獨立機構，像三立這樣嚴重毀譽他人的假新聞，應該予以警告修正，若不改善則應予以罰款。NCC理當開一個管道，讓注意到假新聞的網友可以提出不當新聞檢舉，並避免政治力介入影響，客觀審理檢舉案件。
試想，如果有天換民進黨在野，NCC只罰綠媒之稱的三立、民視、自由時報，卻刻意不罰親執政黨媒體所播出的假新聞，支持民進黨的網友可以接受嗎？
監院縱容NCC讓假新聞失去最後一道防線
NCC的雙標鄉民感受得到，但監察院卻無法發揮監督機構的功能，等於讓假新聞失去最後一道防線。不過，之前監院糾正外交部處理口譯哥作法，沒想到外交部竟然駁斥，連總統都替外交部說話，這樣違憲政分際讓監察院怎麼做事？
筆者認為，一個國家的健康，要從建立穩定的國家機器開始，怎麼樣的行政機關才是穩定的呢？就是換黨之後不該執行的標準就變了，一個獨立機構對於事件的處理應該超然，超越黨派立場，才有辦法服人。
再者，監察院的功能就是超越黨派監察各部會，如果政黨要介入其中，甚至干涉執行，那形同黑手伸入五院，造成國家體制的傷害。總之，媒體的進步，重在讓媒體的自由發揮第四權的功能，台灣的民主才能真正的進步。您說呢？
（圖：截圖自侯漢廷臉書）
沒有留言:
張貼留言