文／阿寶JH Wei 於台南
圖：除了政治正確，我們給青年人什麼環境？執政者應當為長期國家發展健全，深思熟慮。
22日秋鬥號招民眾上凱道反萊豬進口，有人反對扯上反關中天的訴求，以免模糊焦點。但讓國人多一種豬肉選擇，為何無法讓國人多一種新聞選擇？媒體與課本的一言堂，除了政治正確，我們給青年人什麼環境？執政者應當為長期國家發展健全，深思熟慮。
#歡迎加入Line生活圈 https://goo.gl/Bscqzn
#Telegram頻道 https://t.me/babywey
#臉書粉絲團 https://www.facebook.com/babywey/
豬肉多一種選擇，新聞為何不行？
蔡英文上火線回應進口萊豬（含瘦肉精豬肉），解釋開放美國瘦肉精豬肉並沒有要求國人吃，而是讓國人多一種選擇。只是，基改食品可以標示，為何含瘦肉精卻無法要求標註？這樣可以除了不吃豬肉有辦法選擇不吃萊豬嗎？
多一種選擇的邏輯馬上被網友提出質疑，中天電視立場與執政黨相異，NCC無法用同樣標準看待其他媒體，獨針對中天開鍘。多元新聞更是國家的一個軟實力表徵，為何政府無法接受不同聲音，讓人民多一種選擇？
萊豬可、中天不可，只有一個鮮明的原因讓政府用不同的價值邏輯來判定，就是政治立場是否正確。為了討好美國所以美言進口萊豬多一個選擇，為了反中共所以關了親陸媒體中天，只要政局可以對執政黨穩定掌權，理由都可以見招拆招，沒有一個至高的標準與道理。
媒體一言堂，歷史課本單一訊息
筆者還注意到兩個很特別的媒體現象，首先是在台灣撥出的大陸劇，現在會特別把簡體字馬賽克，好似擔心被對岸文化洗腦，所以文字特別隔離。以往笑大陸馬賽克新聞，現在用同樣手法對付大陸文化，堪稱龜笑鱉無尾的政治現象。
另一個就是政府把美國為首的少數國家稱為全世界，以政治立場扭曲客觀事實，比如瘦肉精在全球有160個國家禁用，但日本、澳洲等國家開放，政府為了掩飾開放問題，只拿開放的國家來比較，可說魚目混珠，蒙蔽相信政府的民眾。
令人憂心的不只是媒體一言堂化，歷史課本的政治化也堪稱是讓青年軟實力弱化的問題。政府只針對維持政權有利的歷史，去「中華民國」化，讓青年對政府反陸的立場不加猶豫。
掌權擁絕對權力，施政應更深思熟慮！
訊息的一言堂，對於執政黨的政局穩定確實是有利的，但是從長遠來看，國家培養的青年學子，除了政治正確，無法給予多元的思辨能力。
雖然網路開放，但學生本來關心、有興趣於政治的就不多，加上媒體與歷史課本綠化之後，期待學生另外往外探索不同的價值與觀念，根本是難上加難。這樣的環境對於未來的青年將愈來愈不利，因為他們無法面對走出國際的衝擊。
觀察到現在的青年學子在同溫層的政治環境下，或只想到自己、或只甘做支持者、或敢怒不敢言，這樣的現象令人心疼與憂心。
這現象也令執政當局直得反思，執政或許對於資源的掌握上有絕對的權力，更應對施政方針深思熟慮；如果為了長年掌權對培養青年格局避重就輕，對國家發展恐有極負面的影響，不可不慎。
沒有留言:
張貼留言