福島處理水豈能一直是政治問題？

文／阿寶JH Wei 於台南

圖：日本欲排放福島處理水引起議論。

一位朋友黃玄超一篇有趣的文章「福島處理水是管理問題，不是核安問題」，強調科學管理的重要。誠然，現在核廢水處理的爭議，一直被當政治問題處理，根本無法解決疑慮；而反核的政治態度，既無法保護環境，更造成缺電問題。固然，讓核廢水處理與能源都回歸科學，才能真正解決問題。

#歡迎加入Line生活圈 https://goo.gl/Bscqzn
#Telegram頻道 https://t.me/babywey/#臉書粉絲團 https://www.facebook.com/babywey/

若蔡政府對核廢水有疑慮，更應強硬反對排放！

在日本說要排放時，蔡政府對相關單位被問到既然反核為何不抗議，只是淡淡地說已提出反對，這顯示福島處理水是政治問題，根本不是核安問題。您可以想像，若換作是中國大陸要排放，民進黨政府會怎麼做，豈不跳出來嚴厲譴責？

但是，把核廢水當政治問題可以保證國人安全嗎？不行，就像新冠病毒不會選擇國籍、人種一樣，只要抵抗力不足於病毒入侵，就會產生感染；同樣的，超標污染的核廢水不會因為某個國籍就不影響健康。

因此，核廢水的處理應該回到科學的態度，既然日本已經聲明福島核廢將會特別過濾後再排放，應該建立一個不分政治立場的第三方檢測機制，確定排放的放射性成分是否過量，民眾就可以放心。

若日本政府保證安全無虞，何不倒入日本水庫？

既然日本已經聲明福島核廢水的妥善處理已經安全無虞，為何不倒入自家水庫展示責任？因為從福島核廠位置運到其他地方就是一個大成本。但日本官員連不需成本的帶頭喝處理過的水都無法，這就讓人們對安全疑慮混淆不清了。

核廢水排放的位置如今也成一個政治問題，不是核安問題。核廢水排放位置當政治問題能解決疑慮嗎？若可以，日本應該負起政治責任，花錢將核廢水運到水庫，讓鄰國放心。

因此，核廢水的排放處理也應該捨棄政治因素回到科學解析的態度，並建立人們願意相信科學的環境。若您相信科學，您便會認識大自然就會有「氚」；如果處理過的核廢水只帶有氚，就好像跟朋友在吵鬧的夜市大聲說話一樣，不會產生環境過大的改變。

摒除政治考量支持科學考量，才能保護地球環境

最近民眾黨表達反對核四立場，筆者深感遺憾；柯市長雖出身醫生，但不懂核能。現在缺水之後，民眾頻頻抱怨輪流停水多不方便，用電更無法像停水一樣事先保存，未來如果因為廢核輪流停電，大家可以接受嗎？

或許有人質疑正常的核能電廠會產生核廢水還是傷害環境，但一般民眾不會深入認識，像太陽能、風能這樣的「綠能」發電不穩定，無法填補核能的缺，就必須用火力發電取代；就算用排碳量最少的天然氣，還是讓大家「用肺發電」。有限的天然氣備用儲存量也會造成國安問題，因此使用核能發電乃權宜之計！

政府為達一定電能拼命鼓吹綠能，生態溼地、農地都拿來裝太陽能板。還沒環保就開始破壞環保，情何以堪？

固然，能源含廢棄物不能一直用政治考量來處理，一定要回到科學，才能解決安全問題、缺電問題，也才能解決環保問題。您說不是？

（圖：共同社）