文／阿寶JH Wei 於台南
近日，民眾黨黨主席黃國昌，帶著邱臣遠開記者會，指出藍白合會破局，在於藍營的人沒有誠信，並把矛頭指向即將代表國民黨選新竹縣長的徐欣瑩立委。您可能會困惑，縣長換竹北的默契不是徐欣瑩能決定，卻被指為她答應？筆者是贊成藍白的，只是藍白合不該是憑某幾個高層的「政治交換」，而是建立一個具有正當性的合作程序。竹北案確實讓徐欣瑩啞巴吃黃蓮，但塞翁失馬，徐欣瑩無畏誤會處理危機得宜，新竹的新共主也才實至名歸。
KEYWORDS: #藍白合 #徐欣瑩 #黃國昌 #鄭麗文
#歡迎加入 阿寶愛心獨賣
#部落格 https://babywey.blogspot.com/
#Line生活圈 https://goo.gl/Bscqzn
#Telegram頻道 https://t.me/babywey
#IG頻道 https://www.instagram.com/babywey2018
#臉書粉絲團 https://www.facebook.com/babywey
都是徐答應？前有換縣長後有換竹北？
還記得徐欣瑩在三月黨內初選前，新竹縣議長帶頭說，當初徐欣瑩代表國民黨選立委，就是用不要選縣長來交換。但真相是什麼呢？2023年徐欣瑩爭取立委提名時，因為林為洲禮讓，提名過程很快確定，沒有必要、也沒有動機拿「不選縣長」交換。
這次竹北案剛好有異曲同工之妙，民眾黨主席黃國昌指出，當初藍白共同支持徐欣瑩選縣長的時候，就是以竹北市禮讓白營的共識。不過只要查明真相，徐欣瑩拜訪柯文哲尋求藍白合作，是在還沒確定誰代表國民黨的候選人，她也不是黨部主委，怎麼會有交換竹北之談？
於是，一位網紅扣一個莫名其妙的帽子在徐欣瑩頭上，「她就是一個習慣性先答應、事後反悔的人。」這樣的結論確實有點牽強附會，純屬個人偏見。
藍白合不該是政治交換，而是具正當性的合作程序
接下來，筆者認為若希望藍白合，我們應該進一步來討論，邱臣遠是否具有代表藍白選竹北的正當性。
在藍白整合共推的案例裡，目前只有三種形況。第一種，就是用民調來決定，比如新北民調藍營李四川勝白營黃國昌、宜蘭民調藍營吳宗憲勝白營陳琬惠、嘉義市民調白營張啟楷勝藍營翁壽良，這三位有藍、有白出線合情合理。
第二種情況，就是新竹市現任整合，共推高虹安。
第三種就是新竹縣這樣協商出來的方式，共推徐欣瑩。竹北市是否應該是新竹縣交換來，筆者認為可以參考黃國昌對於當初國民黨黨內初選，他當時懷疑鄭麗文搞不定黨內紛爭是不想贏。
若以「藍白合想贏」的角度來看，這次竹北市藍白合的人選，何不用全民調來決定是由藍營吳旭智或白營邱臣遠來代表藍白合？這樣對於雙方的支持者都有所交代，尤其是藍營吳旭智還經過黨內一輪選出的，豈能幾個人決定去留？
筆者是贊成藍白的，因為藍白合對於國民黨、民眾黨來說絕對是利大於弊；只是藍白合不該是憑某幾個高層的「政治交換」，而是建立一個具有正當性的合作程序。如果白營認為再推一個人跟徐欣瑩來爭取共推，筆者也是樂觀其成。
無畏承擔誤會，才能成新竹一姐！
我們來進一步分析竹北這件事，有人認為鄭麗文應該要勸退吳旭智，筆者認為她不會這樣做，也不需要。
原因很簡單，因為鄭麗文的價值邏輯，無論是黨內還是藍白合作，都要建立一個不是「個人決定」的運作機制。
竹北是2026藍白合作的一場「壓力測試」：測試的不只是一席市長，而是兩個政黨究竟能不能在「各自保有政治利益」與「共同對抗民進黨」之間，建立一套彼此都願意遵守的合作規則。
至於，身邊有些徐欣瑩的支持者為她抱屈，退一步想，徐欣瑩無畏誤會處理危機得宜，新竹的新共主才實至名歸。竹北選舉，目前成為徐欣瑩踏上新竹共主道路的試金石。
電視劇《理想之城》中一個橋段，蘇筱不能接受背負沒有做的罪名，當場被董事長趙顯坤斥責，要她用工作去證明自己的價值遠大於黑鍋，即公司傳因她失去的800萬。
平心而論竹北這件事，既然徐欣瑩不能代主席決定藍白合作方式，也不能代黨部主委提名竹北市長，那徐欣瑩只能吃悶虧，持續喊話藍白繼續合作。徐欣瑩目前確實也這樣做，這樣的情緒穩定已經可圈可點。
至於藍白有沒有持續合作的可能，就要看兩黨主席有沒有這樣的智慧與格局坐下來談了。
（圖：民眾黨）
沒有留言:
張貼留言