核彈或核能？中美AI競與合的兩條路

文／阿寶JH Wei 於台南 

圖：中美AI兩條路雖然不同也充滿競爭，但協調與合作也是必然的。

美國AI使用閉源模型，並希望建立全球標準；中國大陸AI則使用開源模型，希望帶動全球普惠、共商共享的環境。《紐約時報》評論中美兩國在人工智慧（AI）發展戰略上的底層邏輯差異：「美國把AI當核彈，中國大陸把AI當核能」。美國企業家馬斯克指出中國大陸的AI具備三大優勢；因為便宜，連美國企業都用腳投票使用。不過，中美AI兩條路雖然不同也充滿競爭，但協調與合作也是必然的，就跟資本主義與社會主義無法單一存在一樣，應複合運用。

 KEYWORDS: #AI #人工智能公约 #世界人工智慧合作組織 #普惠共享

 #歡迎加入 阿寶愛心獨賣
#部落格 https://babywey.blogspot.com/
#Line生活圈 https://goo.gl/Bscqzn
#Telegram頻道 https://t.me/babywey
#IG頻道 https://www.instagram.com/babywey2018
#臉書粉絲團 https://www.facebook.com/babywey

美把AI當核彈，欲主導定價

 2024年，歐美為主簽屬的《人工智能公约》，法規確立全球標準，如保障人權、維護民主與強化法治，以規則主導權影響世界。美國傾國家之力發展AI，如OpenAI的ChatGPT與Anthropic的Claude，都是閉源模型為導向。

這些AI美企，投入大量成本在開發高階的AI服務，使用高階晶片，投入大量資本，使用閉源模型，就是為了要主導尖端AI資源、主導定價權，客戶付費使用，獲取商業利潤。

因此，《紐約時報》稱「美國把AI當核彈」，比擬核彈具有絕對的霸權話語權，再怎麼不聽話的國家，都會因恐懼核彈的威力而畏懼三分。美國這幾個AI巨頭，只要能主導定價權，全球的網路鄉民，只要想用AI就需要乖乖付錢。

中把AI當核能，旨在普惠共享

 相異於華盛頓主導的AI道路，2026年，北京主導的WAICO（世界人工智慧合作組織）於上海成立，旨在讓AI可以全球普惠共享，像DeepSeek就是一個著名的開源模型的公司。

因為普惠共享的訴求，《紐約時報》稱「中國大陸把AI當核能」。許多國際評論專家也認為北京的AI戰略像極了當年毛澤東倡導的農村包圍城市，目前主要參加WAICO的大都是沒有自主研發AI能力的南方國家。

中美的AI發展，因為國家的底層邏輯而產生顯著差異，美國政府成為資本的守護者與資助人，中國大陸政府則為了構建全球整體利益成為總設計師與投資者。

在產業的應用，中美也因此顯然不同，在美國，AI像一個「聰明的工程師」，優先在金融、科技等產業創造巨大經濟價值。在中國大陸，AI像一個「智能的工程師」，優先融入製造業這個龐大根基，提升實體經濟的效率和韌性。

美企用腳投票！中美AI的競與合

 不過，別小看中國大陸的AI。美國企業家馬斯克指出中國大陸在AI領域具備強大競爭力，核心在於便宜電力、便宜的算力與開源模型這三大優勢。這些元素讓中國大陸能夠以極低成本快速追趕並衝擊全球市場。

讓我們看實際的例子，美國最大且合規的加密貨幣交易所Coinbase使用智譜的GLM和月之暗面的Kimi為工程師預設模型，AI支出降低近一半。Airbnb也因為AI預算考量將客服模型從GPT切換到了阿里的千問。

值得注意的是，開閉源也非絕對對立，就像資本主義與社會主義的優點可以整合運用，如OpenAI也計劃對部分輕量級模式開源。而中歐在「風險分級」、「人類控制」等原則上存在共識，雙方都認識到AI治理需要多邊框架。

 （圖：ChatGPT  AI生成）