一位同樣支持民國黨的學弟跟我聊到，很多候選人同質性都高，我們民國黨的候選人有何不同？我同他分享，民國黨在這些些政黨裡面屬於沒有包袱的第三勢力，基礎又是扎實的政黨。
怎麼樣造成政黨的包袱呢？就是資本化開始，比如從勞工與住屋來看，一個受到財團牽制的立委，更不用說是自己就是財團、自己在炒房，怎麼可能立一個都市更新把利益都回到人民身上的法呢？
所以，現在如果要推薦，我會選擇站在人民身邊的政黨－民國黨。
過度的資本主義後的貧富落差
在號稱東方的第一個民主國家的中華民國，也就是美麗的台灣，在資本主義的洗禮之下，貧富差距越來越大。
我們可以看到，在教育的多元化下，甄試的備審資料有人幫你處理，換句話說，這樣的不齊頭競爭，窮人無法翻身，有錢人可以靠爸不用努力。資本主義還有一個很可怕的現象－升學主義，我們的小孩受到升學的壓力壓榨外，學生很難學到做人處事的道理，為何會如此？因為升學掛帥，孩子耳濡目染的以成績來看待一個人的成敗。
我們也可以看到，包租公包租婆成了人人欽羨的行業，我有次到宜蘭旅遊，這個旅館的主人只要在家泡著茶聊聊天就可以享有客人的租金。相對的，現在的年輕人不打算積蓄，就是旅遊、買貴的跑車，因為很多人用自己一生的積蓄也買不到房子。南港內湖的民國黨候選人高政揚最近常舉一個例子－美河市案，這個案子沒有違法，但是九成的利益都回到廠商身上，這樣的建設比比皆是，我們不禁要問：這是我們要的社會與公平嗎？
屬於人權與公平的社會主義
在上次參加巢運的對談活動，主持人稱讚像民國黨這些第三勢力提出來的住屋政策，比執政過的藍綠都來的貼近民意，會有這樣的現象，便是因為執政過的政黨提出來的住屋政策都已經資本化，無法真正地為人民的福利說話。
在過度的資本主義後的貧富落差後，我們需要的是屬於人權與公平的社會主義來調和。在教育上來說，我們需要的是孩子們更公平的競爭環境，只要努力，就可以讓自己的生活環境可以改變。在住屋上來說，如果居住屬於人權，商人就不應該把房屋當成商品來販售，不要讓一生的積蓄在購置自己可以生活的房地產上。
國父提出來的三民主義「民族、民權、民生」，我最近在中正紀念堂的蔣公像後面發現，先總統蔣公也提出「倫理、民主、科學」來呼應，倫理中的社會主義，確實需要點出人權與公平的重要性，才能夠發揮民主與科學的價值。
在藍綠之外的新選擇－民國黨
有人提出，應該讓小英過半完全執政，但是以國民黨長期多數的情況來看，多數可能導致的就是讓黨意遠離民意。因此，更多人認為應該多黨不過半，我也支持這樣的狀況。
最近蘋果日報有個新聞「【未來事件交易所】明年國會的第三大黨可能是它!?」它把第三勢力排了一排，發現民國黨具有成為第三勢力的多數。誠然，上次民國黨10/24的「正義之師救台灣」活動，讓我都大開眼界，不只擠滿滿的凱道，我也見識到，用願望願景來取代抗議的活動。
如果要我推薦一個沒有政黨包袱的第三勢力，我會推薦民國黨。:)
【延伸閱讀】
（圖片來源：格上理財、 TripAdvisor、蘋果日報）
沒有留言:
張貼留言