文／阿寶JH Wei 於台南
竹北市民代表參選人陳冠宇質問賴清德總統，為何在新竹縣提名「被金權疑雲包圍的鄭朝方」。這個質疑有據：2026年8月，鄭朝方的金流與農舍爭議接連出現，而他以「與事實嚴重不符」、「與這座建物沒有任何關係」帶過，留下不少未解疑問。反控與否認是當事人的權利，但未解答的問題，仍是公眾關注的焦點。廉能政治不是口號，而是人民將公權力交付給政治人物時，應當附帶條件。選民最終可依自己對透明、廉潔、負責與公平治理的期待作出判斷。
廉能政治的門檻分析，詳讀完整分享文章，請見留言。
➢金流、農舍、金權網：鄭朝方爭議一覽
吳子嘉今年8月在節目展示支票影本，指稱鄭朝方於2013至2018年間收受某公司及前董事長開立、指名支付鄭朝方的款項，共1,261萬元，並稱已將資料送地檢署，要求鄭朝方說明。
同月，吳子嘉另展示竹東地政事務所建物測量成果圖，指稱鄭朝方家族農舍核准面積152坪、疑有約148坪違建，並質疑鄭朝方為「隱名共有人」。鄭朝方辦公室回應「與這座建物沒有任何關係」，土地登記所有人為其叔叔。新竹縣府已函請竹東鎮公所查報，8月11日勘查後送縣府認定，相關產權及違建問題尚待釐清。
竹北市民代表參選人陳冠宇則質疑，鄭朝方涉及土地、金流、農舍及家族利益，是「一個人設、一個家族、一套土地金權網」。
上述爭議目前均未經司法或行政機關認定；陳冠宇屬選舉對手陣營，吳子嘉屬爆料方，鄭朝方則已提告。至善莊園逃漏稅案目前由北檢分案偵辦。讀者仍應區分指控、當事人回應與司法行政程序。
➢鄭朝方的反控與未解疑點
鄭朝方反控吳子嘉的指控「與事實嚴重不符」，涉及刑法毀損名譽，並已提告。就目前上述公開資訊而言，鄭朝方的回應主要集中於否認相關指控及法律反制；至於這些指名支付款項的性質、用途，以及家族成員間的產權關係，本文所引用的公開資料中，仍未見完整說明。反控與否認當然是當事人的權利，但未解答的疑問，仍是公眾關注的焦點。
金流與土地之所以容易引發金權政治的疑慮，是因為兩者都可能涉及政治權力與經濟利益的交會。真正需要釐清的，是金錢、土地利益與公共權力之間是否存在實質的利益交換或特殊待遇。
在台灣地方政治中，違建爭議之所以敏感，不在於個別案例的是非，而在於「查報速度」與「政治關係」之間是否存在系統性關聯。當政治人物的違建進入行政程序時，公眾關注的不只是「有沒有查」，也包括「查得夠不夠快、夠不夠徹底」。這個問題的答案，需要更有系統的數據比對，而非單一個案的觀察。
➢廉能政治不是口號，是公眾委託的門檻
政治人物若涉及與企業、開發商的資金往來，應主動說明性質與用途；當家族成員涉及土地、建案或違建爭議，也應說明彼此關係，並適當迴避相關決策。違建查報、建照核發等行政程序，更應與一般案件採取相同標準，不因身分而有所差異。
廉能政治重要的，不只是「有沒有違法」，更在於政治人物能否主動接受公共檢驗。
前兩節所述爭議之所以引發疑慮，不在於個別事件是否已被認定，而在於觸及三個核心問題：金流能否說明、利益能否迴避、行政能否接受檢驗。即使司法尚未認定，這些公共疑問仍值得正面回答。
新竹縣選民有權要求每位候選人回答同一個問題：當選後，如何確保金流透明、利益迴避、行政中立？這不是針對任何特定候選人的額外要求，而是所有候選人接受公眾委託時，都應面對的基本課題。
廉能政治不是口號，而是人民將公權力交付給政治人物時，應當附帶的條件。選民最終可依自己對透明、廉潔、負責與公平治理的期待作出判斷。
KEYWORDS: #金權政治 #廉能政治 #選賢與能 #鄭朝方
#歡迎加入 阿寶愛心獨賣
#部落格 https://babywey.blogspot.com/
#Line生活圈 https://goo.gl/Bscqzn
#Telegram頻道 https://t.me/babywey
#IG頻道 https://www.instagram.com/babywey2018
#臉書粉絲團 https://www.facebook.com/babywey
（圖： 自由時報）
沒有留言:
張貼留言